北京時間8月6日，在面對沙特男籃的亞洲杯首場比賽中，中國男籃主帥郭士強在戰(zhàn)術選擇上頗受爭議。他嘗試的三后衛(wèi)陣容在比賽中幾乎陷入被動，差點被對手翻盤。尷尬的是，這一戰(zhàn)術甚至被自己的愛徒陳盈駿在另一賽場上打臉。

比賽中，郭士強的大膽嘗試在第四節(jié)達到了高潮。他舍棄了之前表現(xiàn)出色的鋒線天才王俊杰，堅持使用三后衛(wèi)胡明軒、高詩巖和廖三寧。然而，這三個后衛(wèi)同時在場上的表現(xiàn)并不理想，讓人擔憂。他們不僅在進攻端屢屢失手，而且在防守端也屢屢漏人。

賽后，郭士強解釋了不使用王俊杰的原因，認為他的防守經(jīng)驗和場上執(zhí)行力不足。但反過來觀察這批三后衛(wèi)，除了趙睿和奇兵程帥澎表現(xiàn)穩(wěn)定外，其余的并沒有顯示出明顯的高執(zhí)行力。這種固執(zhí)地堅持三后衛(wèi)陣容讓人不禁擔憂其效果。

與此同時，中國臺北隊在亞洲杯的比賽中以微弱優(yōu)勢戰(zhàn)勝菲律賓隊，其中他們的王牌巨星陳盈駿表現(xiàn)出色。全場比賽中，他17投10中，三分球8中6，罰球9中8，狂轟34分，其表現(xiàn)如同戰(zhàn)神一般。這無疑是國產(chǎn)后衛(wèi)的典范，也給了喜歡使用三后衛(wèi)的郭士強一個響亮的耳光。

回到中國男籃的比賽，五個上場的后衛(wèi)中除了趙睿得到19分外，其他人的表現(xiàn)并不理想。胡明軒僅得2分且犯規(guī)四次，程帥澎和廖三寧的得分也相對較低。更令人不解的是，即使在這樣的表現(xiàn)下，這三名后衛(wèi)仍在第四節(jié)關鍵時刻得到上場機會。這使得人們不禁要問：使用這種三后衛(wèi)的目的是什么？棄用王俊杰的理由又是什么？

事實上，這四位男籃后衛(wèi)雖然在CBA是超級巨星，但他們的得分總和卻不及陳盈駿一人的34分。趙睿的表現(xiàn)好與郭士強并無直接關系，因為他是國家隊中一直被重用的球員。然而，其他球員的表現(xiàn)卻令人質(zhì)疑郭士強的用人策略。胡明軒這樣的球員在無有效貢獻且犯規(guī)多達四次的情況下仍能上場近半小時，著實讓人難以服眾。

而陳盈駿作為曾經(jīng)的舊將也在這場比賽中給了郭士強一記重擊。他的高效表現(xiàn)與郭士強所使用的五個后衛(wèi)的得分形成鮮明對比（共計39分與一人獨得34分）。這表明郭士強的用人策略需要反思。如果繼續(xù)堅持使用三后衛(wèi)且無法獲得陳盈駿這樣的表現(xiàn)，甚至還要棄用如王俊杰等有潛力的球員，那么郭士強終將為自己的固執(zhí)付出代價。